而且狩猎采集社会是经济平等的，简单到可以用一张图表总结（图1.1）。业革市政建筑院胡椒和糖等舶来品。命率人们在1800年的世界史为什工生英平均寿命不比狩猎采集时期长：只有30至35岁。各方面的经济条件可能还不如穴居人。以及受过教育的业革人固然从中获得丰厚的利益，永久改变了物质消费的命率可能性。主导1800年代的世界史为什工生英市政建筑院农业社会普遍存在着不平等，生活品质均毫无进展。经济各成员间的业革物质消费量相差无几。才能购得起码的命率舒适。石器时代的世界史为什工生英采集者从事少量工作即可满足物质所需，1800年代单凭低技术性劳动力维生的经济穷人，若依照最广义的业革物质生活标准，光）因社会或时代而异，繁荣并未莅临每一个社会。
近两百年前展开的工业革命，已在那里创造出近乎史上最低的物质 现代医学、物质消费的种类也没有增加。特别是中国人、
不论从哪一方面看，若回到狩猎采集社会，当今最富有的现代经济体，原本就很有钱的地主或资本家，公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。热、相反的，此外，石器时代人类的身高（一种衡量饮食品质及儿童患病率的指标）甚至高于1800年。汽油、则只能勉强维持生计，生存条件其实并未好过他们在非洲草原赤身裸体的祖先。电脑——这些两百年来科技丰饶的象征，受到本书将阐述的一种简单却有力的作用——马尔萨斯陷阱（Malthusian Trap）——的桎梏，
因此，
电影《傲慢与偏见》因此，技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。少数富人使大众的收入更形短绌。但整体没有呈上升趋势。简·奥斯汀（Jane Austen）或许描写过贵妇阔少享用下午茶时的优雅对话，1800年代的英国人却得拼命一辈子，飞机、1800年全球多数人口甚至比他们远古的祖先贫穷。在物质方面会更宽裕。食、物质生活水准大致与石器时代相同；但为数众多的东亚及南亚居民，人均收入（每人可获得的衣、远比1800年的典型英国工人丰富多彩——尽管当时英国人的餐桌上多了茶、一群受惠国家的人均收入开始持续增长。但工业化经济最大的恩泽是留给了最贫困者。而继续处于未工业化的状态，人民的平均福祉从石器时代到1800年甚至不进反退。但对1813年的英国大众而言，到目前为止，工业革命最大的受惠者是低技术性工人。多数人家生活穷苦。
世界经济史的基本轮廓出奇的简单，
然而，更确切地说，某些国家（主要分布在撒哈拉沙漠以南的非洲地区）现今的物质消费远低于工业革命前的水准。有幸生在富裕社会，马拉维和坦桑尼亚等国倘若不曾接触工业化世界，日本人和印度人，住、比1800年平均富裕10至20倍。日子说不定会过得更好。一般采集者的饮食和工作生活，如18世纪英国或荷兰的民众，在公元1800年以前，